[:zh]構建全方位再工業化政策體系[:]

[:zh]主席，我發言是支持今天「構建全方位再工業化政策體系議案」，無可否認，香港在過去多年，產業過於單一，製造業每況愈下，導致經濟未能多元發展，惠及社會各階層，所以我是歡迎政府明確表示，再工業化是有潛力成為香港新的經濟增長點。

然而要推動和落實再工業化，單靠宣布成立的「創新、科技及再工業化委員會」是否足夠呢？正如吳永嘉議員指出，要有效推動再工業化，是需要多個部門和跨局互相的參與、配合和合作。

主席，再工業化當然需要創新、科技的配合、提升它的產值，但是我不希望見到再工業化，只集中推動創新和科技的行業，更要有智能，綠色環保工業、產業。

要有效推動再工業化，政府要在政策、制度法規，條例等等的配合。另外足夠合適的人才、土地、房屋供應亦是不可缺少，但在考慮這方面問題前，正如很多議員、同事所提出。我們應就「工業」的定義重新思考，無可否認，香港現時不少法規、條例對工業的定義都未能與時並進，我們需要重新定義何謂工業
，例如文化音樂產業、數據分析應用是否應納入為工業呢？

土地、房屋的使用受制於各種條例，最具影響力的包括建築物條例、城市規劃及地契。在此我希望強調地契方面的影響，眾所周知，現行地契的年期很長
可能長達數十年，但在訂定地契的用途時，包括工業用途，未具備前瞻性，令到創新工業、新產業發展，因為未能符合地契的用途限制而受到阻礙。因此，便要更改地契，把現有用途納入地契的許可範圍之內，這些過程，除了涉及時間外，亦涉及補地價問題。

上述的阻礙，便會影響創新工業的發展，所以我在此促請政府，檢討地契限制方面可否更具彈性，配合我們再工業化的效率與速度，更加能與時並進。

我記得，早在90年代時，香港發展數據中心，政府花了超過2年時間，才能決定數據中心伺服器可否放在工業大廈之內。香港的發展被種種程序卡著，額外花費太多的時間，如此，我們可以如何提升再工業化的效率？

我認為政府在這方面應再三思考，我知道政府97年曾進行關於工業用地的研究
99年完成檢討工業用地策略，定出商貿地帶，然而屈指一數，現時已相距近20年，實有必要再行檢討，尤其是工業一詞的定義。

除了地契外，新興工業還是需要符合其他條例的，是現時有很多相關部門未能一致配合的，所以上述的亦是值得檢討。故此，要有效推動再工業化，我促請政府能重新再檢討，現行的工業定義及地契配合的問題，並要釐清不同部門的責任，令再工業化可更有效地推行，主席，本人謹此陳詞。[:]