媒體

> 星島日報 > 監警延交報告 被轟為減獨立查壓力

監警延交報告 被轟為減獨立查壓力

【本報訊】監警會前日宣佈,因上月高等法院批出司法覆核許可,監警會調查或超出其職能範圍,委員一致通過押後公佈首份調查
反送中運動的階段性報告,待有裁決結果後才決定何時發佈。監警會原定於2月初提交該報告,立法會議員涂謹申懷疑,延遲公佈
報告是為了減輕政府成立獨立調查委員會的壓力。
監警會副主席謝偉銓對延遲公佈首階段報告表示遺憾,解釋監警會是考慮法律顧問的意見,委員一致同意延後公佈報告,直至司法
覆核案件有結果後再討論和決定發佈日期。
至於監警會報告何時發佈,謝偉銓表示需要提出司法覆核的申請人配合,期望聆訊盡早進行。他又重申審視工作會繼續進行,但未
有透露日後審視工作的內容。
提出司法覆核的社工呂智恆發表聲明稱,根據三權分立、司法獨立原則,司法機關及作為司法覆核申請人不應該「配合」,實質聽
命當權者或其行政機關的指令,稱對所謂報告沒有任何期望,促請當權者成立獨立調查委員會,不應以監警會或企圖以「檢討委員
會」作為擋箭牌。
張達明感奇怪
法庭無頒禁制
民主黨立法會議員涂謹申認為,監警會即將公佈的報告,可能批評警方執法,或要求成立獨立調查委員會,故有合理懷疑,監警會
以司法覆核案件為由押後公開報告,藉此減低政府成立獨立調查委員會的壓力。他指,監警會突然押後公開報告,相信與特首林鄭
月娥對獨立調查的態度有變,以及政府堅稱沒有警暴問題有關,「可能監警會就一就個特首,使到佢減少壓力」。
港大法律學院首席講師兼監警會前委員張達明昨日於商業電台節目中表示,對監警會決定感到奇怪,認為早在數月前已有人司法覆
核監警會的調查權力,監警會若認為有問題應一早叫停調查工作,而非現時才決定延遲公佈。張達明補充,法庭沒有頒下任何臨時
禁制令,調查報告亦不是直接評論司法覆核案件,認為兩者並無關係,相信監警會不是因為法律原因而暫時不公開報告。
監警會前委員鄭承隆亦指出,不理解監警會的決定,認為報告若只是陳述事件和收到的投訴,與司法覆核案件沒有衝突,亦可以只
抽起可能有問題的章節再作公佈。不過,新民黨立法會保安事務委員會副主席容海恩認為,若監警會想將司法覆核的結果加入報告
,延遲發佈亦是無可厚非。
■記者呂浩然、陳詠恩
字數統計: 883字 | 圖片頁數: 1/1 |