[:zh]尊重人權[:]

[:zh]立法會最近有議員無視警隊對香港社會治安和安全作出的貢獻，提出議案，要求設立警員操守資料庫，供大眾查閱警員的過失和被投訴的資料，為大部分議員反對，最終議案遭到否決。

我特別提及這個議案，是恐怕議案內容會混淆視聽。因為該議員的邏輯，是基於近年有警員干犯刑事罪行案件，而又認為投訴警察課及獨立的監警會

未能公平、公開、公正處理投訴個案，故此要設立警員操守資料庫，供大眾查閱警員的過失和被投訴的資料。

若邏輯成立，我們是否可以引伸到各行各業呢？譬如把警員代入為醫生、教師和社工，近來醫療、教育、社福事故頻繁，部分人又認為相關部門未能公平、公正、公開處理投訴個案，那麼又是否要設立醫生、教師及社工操守資料庫，供大眾查閱醫生、教師及社工的過失和被投訴的資料呢？

法律面前，人人平等，不因為你是警員、醫生、立法會議員而有任何分別，犯事之後，都要面對應有的懲處，而他們亦有改過自身的機會，如果因為其職業而披露他們的犯事資料或過失，根本就有違公平原則；如果話要公開所有人的過失和被投訴的資料，公理何在？

《經濟學人》去年底發表了年度最安全城市排名，香港排第9，原因是香港有可靠的警隊，保衛香港市民的生命和財產安全。當然無論任何的機構或團隊，都可能會有不良分子，但根據警方的數字，過去3年每年平均因定罪而遭免職的人員為11人，佔警隊2.9萬多人編制的0.00037%。

如果為極少數的害群之馬，而要設立一個操守資料庫，披露他們的個人資料，會否有違人權。根據《公民權利和政治權利國際公約》第17條4 規定： (一) 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾其名譽及信用，亦不得非法破壞。 (二) 對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保障之權利。

歐洲人權法庭曾裁定，即使刑事定罪是公開作出的，但有系統地收集，並儲存於由國家機關持有的檔案中的刑事罪行紀錄，就人權公約而言仍屬「私生活」範圍內的事宜。更何況搜集的不一定是刑事罪行，而只是涉及一些過失或被投訴的資料，這樣極有機會抵觸人權公約。

人誰無過，既然已為自己的過錯付出代價，知錯能改，我們應多加鼓勵，幫助才是正道！[:]