[:zh]檢視活化歷史建築伙伴計劃[:]

[:zh]近年，政府雖有加強建築文物保育工作，但除法定古蹟不可清拆外，其他已獲古物諮詢委員會評級的歷史建築，若屬私人產業，仍有可能基於不同原因，如日久失修或重建有價等等，最終面臨被拆卸的命運。

政府於2008年推出「活化歷史建築伙伴計劃」，透過非牟利團體可申請活化及營運歷史建築，政府會資助有關核准改裝工程。當中雖有成功個案，但亦有出現流標、甚至被棄租的情況發生，故要發展與保育兩者並存，實是一大課題。伙伴計劃推出已超過十年，政府實有必要就計劃作出檢討，令保育歷史建築得以發揮更大效益，發光發亮。

筆者一直倡議保育不是單純的維修保養，令古蹟及其歷史價值建築得以保留並不足夠，更要加以善用，同時讓大眾共同參與，市民能欣賞、享用及承傳歷史。看看半山司徒拔道的景賢里，當年若不是政府透過非原址換地的文物保育方案，早已被拆卸，但項目經歷伙伴計劃的第三期及第四期推出市場亦流標收場，在今次第六期計劃能否成功，仍是未知數。

此外，馬灣田寮村的芳園書室、石硤尾大埔道前北九龍裁判法院、以及屯門青山公路前哥頓軍營，同樣出現過流標或棄標的情況，可見要成功經營保育歷史建築實非易事。在面對疫情的今天，香港經濟低迷，要將計劃成功落實，難度更高。

政府有必要就計劃作出檢討，否則景賢里長期被棄置，但每次政府舉辦開放日，卻能吸引大批市民取票前往參觀，故流標是否政府要求過高或是其他原因，值得深思。如景賢里再度流標，政府會否考慮其他方案，包括自行經營，或舉辦公開比賽，由市民決定應以何種方式來善用景賢里，如採用主題式紀念館或博物館。

就如同早前水務署深水埗主教山配水庫，如何保育曾是一時熱話，但熱潮過後，加上未有開放供市民參觀，會否如同景賢里一樣的命運，過一段時間又被市民所遺忘，又被棄置，未能達至保育的目標。

展望未來，除要檢視伙伴計劃的成效外，亦要教育公眾，令市民大眾明白何謂保育，尤其要促使私人歷史建築產業擁有人理解保育的重要性。政府不可能每次透過非原址換地，來收回涉事建築業權以進行活化再用。另外，透過使用三維激光掃描文物，令部分歷史文物古蹟得以保存影像，市民大眾透過網上欣賞，亦是一個可行辦法。[:]