同營對手「對壘」 功能界別「競爭」惹注視

立法會選舉參選名單塵埃落定，在新選舉制度下，即使主流民主派缺席，功能組別亦個個有競爭，有政界中人分析，部分界別肯定是「真競爭」，特別是仍保留個人票的界別如教育界、會計界、醫衛界等，因選民人數太多，參選人入閘後出現什麼局面，根本不能控制。而多個採團體票的商界功能組別，則預料挑戰現任議員者「陪跑」味濃，部分參選人背景及政治聯繫更高度相近，有建制派不諱言，這是「形式化」為競爭而競爭的結果，形容參與者其實對此也感到有點難為。

過去曾出現競爭的商界（第一）界別，在提名期後段有姚逸明報名挑戰現任議員、經民聯副主席林健鋒，姚逸明未有申報政治聯繫，他一度申報職業為測量師但其後刪去。有商界事後經手機信息流傳姚的名片，顯示他在麗新集團工作。翻查資料，姚逸明為麗新集團旗下麗豐控股的高級副總裁，他早於1991年已加入麗新集團，而麗新集團主席林建岳則為經民聯監事會主席。有政界中人直言，姚逸明屬林建岳公司的「頭馬」之一，由他挑戰林健鋒，競爭性存疑，但相信有關方面或業界亦不介意，「有競爭便收貨」。

工業界（第一）則由自由黨梁日昌挑戰立法會主席梁君彥，有了解情况的消息人士分析，梁君彥理論上十拿九穩，但界別自2004年、即梁君彥首屆擔任議員至今便未曾出現選舉競爭，難料選民心態。工業界（第二）有廠商會會董羅程剛挑戰現任議員吳永嘉，商界（第二）有中華總商會會董葉永成挑戰建制派「班長」廖長江，消息稱兩個界別的挑戰者「陪跑」味道甚濃，評估吳永嘉、廖長江都可輕鬆勝出。

鄉議局界別則更出現有趣畫面，鄉議局主席劉業強被副主席莫錦貴挑戰，莫錦貴更是劉業強的其中一個提名人，而兩人同樣是經民聯成員，有政界人士坦言此類為了沒有自動當選而出現的競爭，給外界印象只會是負面。至於漁農界有楊上進挑戰現任民建聯何俊賢，而楊之前也是民建聯成員。

在個人票的功能界別，情况則不同。教育界選舉出現5人混戰，參選的教聯會副主席朱國強稱，競爭非常激烈，「無話邊個佔優勢，個個都好好」。他自己長期接觸前線同工，推廣正向教育，10多年來親自主持約190場活動，又稱自己與教聯會互補，教聯是最大教育團體，獲局方聆聽聲音。

另一參選的香港幼稚園專業交流協會主席丁健華形容教育界競爭白熱化，參選人皆有分量，又指任何界別都不會有「假競爭」，「無人會搵自己個名來玩」。他稱自己沒有校長身分，更能放膽、沒有包袱下提政策意見，舉例在殺校事宜上，如短暫沒有學生便殺校是短視，因人口回升時便難有軟件配合，倡議「零殺校」。教育界其他參選人包括林日豐、文詩詠及林泳施。

建築、測量、都市規劃及園境界有退休建築署助理署長陳澤斌 ，挑戰現任謝偉銓。陳澤斌表示今次是真競爭，「肯定不是出來陪跑」，如果陪跑就不會認真組選舉團隊，又稱獲前立法會議員劉秀成等支持。陳澤斌說自己一直想參選，但取提名需時，及需時組班，因此在最後階段才報名。陳主攻年輕人受眾，並稱找年輕人幫手，讚揚年輕專業一代，學歷及培訓比他們一代優秀，發展空間卻受阻，不少人努力也無法置業，能置業的也可能住「納米樓」。他形容自己是「政治素人」，相信業界也有一批人想求變。

謝偉銓亦同意，界別選舉不存在「炮灰」，界別內一直是有競爭選舉，他本人輸過亦贏過。不過，他對今次的競爭「少少失望」，稱本來期望有年輕人出選，贏了可以做議員，輸了也可汲取經驗，可是對手最終是退休人士。他說自己曾任職政府、私人業界及當顧問，聯繫各界別及政府有優勢。

有建制派說，有關方面要求各界別有競爭，但競爭應是自然產生，而非硬性製造，形容現時一些界別的競爭，「突然彈一個人出來選」，難免會有人質疑這種競爭的意義。