[:zh]「改革移民及入境政策」議案發言[:]

[:zh]主席，雖然我完全不認同本次由范國威議員提出的議案內容，但是我都要多謝他，為什麼呢? 因為他給了個機會我們在立法會會議上，公開駁斥反對派和部分人士，針對單程證政策及內地新來港人士作出的抹黑、歧視，以及「不盡不實」的批評。

大家應該記得，立法會本應在今年1月辯論單程證問題，但由於提出議案的楊岳橋議員「甩轆」缺席會議，令我們錯失辯論機會。當時我亦有準備發言，尤其是要批評他建議就單程證引入經濟審查制度，變成有錢人才可以家庭團聚、沒錢就不能家庭團聚，絕對是不人道和歧視性的，與反對派一直講的人權、平等及關愛原則背道而馳。本次由范國威議員提出的原議案，以及楊岳橋議員的修正案，同樣有要求增設經濟審查制度，所以我一定反對。

對於反對派及部分人士，將香港的土地房屋問題、社福問題、教育問題等等，全部都歸咎內地新移民，亦是與事實不符。根據2016年的扶貧委員會報告，香港各類貧窮社群當中，以內地新移民的自力更生能力相對最強，較少要長期依賴綜緩等社會福利。

最近引起社會關注的醫護人手不足和公立醫院迫爆問題，又有人說是內地新移民引起的。其實香港公營醫療系統的主要壓力是來自人口老化，但相關醫療資源未適時增加。單程證人士較高比例是小童、青年人及壯年人，相對病痛較少，而65歲或以上長者只佔約5%，因此削減單程證名額，並不能有效解決公院迫爆問題，反而會令香港人口更高齡化、生育率偏低及勞動力不足問題進一步惡化。

我留意到有人指出，即使單程證人士抵港時很年輕，但他們都會老，長遠都是會加重醫療系統負擔，來一個就多一個。如果有關論點成立，港府就應該立即停止所有鼓勵生育措施，改為推行內地亦已逐漸廢除的計劃生育政策，因為由土生土長香港人所生的「本土」嬰孩，終有一日都會老、會病。

如果大家近年有去過公立醫院探病、看症，就會發現除了有不少病人是長者，亦有不少非華裔人士，當中很多相信是外籍家庭傭工，那我們是否要限制外傭或者非華裔新移民的數目呢? 為何只是針對內地新移民呢?

不少針對單程證的議員，都很關注外傭和其他少數族裔的權益，對俗稱「假難民」的免遣返聲請者更特別關顧，偏偏對和自己一樣黑頭髮、黃皮膚的內地同胞、內地新移民，就充滿歧視甚至仇視，真是令我大惑不解。唯一合理解釋是他們為了某些政治目的，刻意將民生問題政治化、刻意挑起中港矛盾。

主席，反對派不僅著重少數族裔權益，對動物、寵物權益都很關注，包括要求當局容許受收地計劃影響的市民，帶他們養的貓狗上樓，否則就是「拆散家庭」、令到貓狗和主人「骨肉分離」。他們好似認為飼養寵物的權利，比中港家庭一家團聚的權利更重要、更優先，想起都令人心寒。

幸好《基本法》寫明香港居民擁有婚姻自由和自願生育權利，否則遲早有人會提議禁止中港家庭生育，甚至禁止所有中港婚姻，或者必須通過經濟審查才可以結婚生孩子，藉此限制人口增長，避免加重房屋及醫療負擔，真是愈想愈恐怖，希望這一日不會出現。

本人僅此陳詞，支持何俊賢議員的修正案，反對原議案及其他修正案。
[:]