上網電裝置製造僭建？

[:zh]適當環保措施大部分市民都會支持，但環保建設也要考慮會否帶來副作用。猶記得曾幾何時，綠化天台深受歡迎，不過，在發生城市大學綠化天台倒塌事件後，不少的綠化天台包括院校或私人大廈，因擔心安全和責任問題，都紛紛被拆除。亡羊補牢，政府才立刻加強宣傳相關法規和指引，使大家有更清楚的了解。

最近政府決定引入上網電價，鼓勵機構和社區人士使用再生能源，由電力公司以高於一般電費數倍購回產生的電力，此舉無疑對推動再生能源提供誘因，從而減低空氣污染。

重賞之下必有勇夫，在現時科技發展一日千里之下，瑞典便成功改良有機太陽能光伏板，用低價材料和簡易印刷術製造具有柔軟度的電池光伏板，方便在不同的地方安裝；內地也成功以較低成本生產單片1.92平方公呎的碲化鎘薄膜「發電玻璃」太陽能組件，適用於建築外牆。

如果這些光伏板大有機會再作改良，售價能再降低，裝置太陽能光伏板會更為普及。問題是，這些再生能源的技術和設計，每家公司不同，如果香港每家每戶都在自己的花園、天台、陽台甚至窗外，掛上不同的光伏板或再生能源裝置，屆時會否再出現當年魚骨天線四矗、亂掛的問題，影響外觀外，會否帶來其他問題呢？

又如果市民再積極一點，把這些再生能源裝置變成簷蓬，或者其他的配置，安裝在室外，又會否帶來僭建問題呢？不難想像，在僭建問題出現初期，大家都認為問題不至於太嚴重，沒有馬上加以管理、取締，各自為了生活方便而不理結構安全，胡亂搭建，危害他人甚至自己的安全。

為了防患於未然，在推動市民使用再生能源的同時，政府亦應參考其他國家或地區，設立明確的指引，規管相關設施、安置等，使到不論市民或商家在增設再生能源裝置時，不會造成或加重僭建問題，以避免綠化天台事件的重演。[:]