[:zh]有效監察政府 切忌習非成是[:]

[:zh]財委會上周五通過了四項撥款申請，其中三項總額達二百九十億元的工程及顧問項目，包括將沙田污水廠遷入岩洞、為落馬洲河套區興建基建及消防設施，以及屯門中公營房屋發展的地盤平整及基建工程，都是在短時間內表決並大比數通過。

期間有一位議員質疑，為何有關項目不設提問環節及沒有相關官員出席答辯，令外界誤以為在攬炒派辭職後，政府便將立法會當成「橡皮圖章」，建設派議員便沒有盡到監察政府、為公帑把關的職責。

實情是該三個項目早已分別於發展、工商和房屋事務委員會，以及由筆者擔任主席的工務小組委員會，經過前後兩輪、每個項目約兩至四個小時的詳細審議，議員已就有關項目的需要性、工程計劃、造價開支、對地區居民影響等，提出了大量問題及要求政府補充資料。

去到整個撥款程序的最後一關—財委會，由於之前參與審議的議員已無進一步提問，亦未有要求將項目分開表決，根據既定程序，相關部門才未有派員出席。正如財委會主席指出，議員不論有否參與之前的審議，如對有關項目仍有意見，有權於開會前不少於一天要求分開表決，這樣主席便會邀請官員出席回應，但事實上並無議員提出。而即使未能於會上提問，議員亦可通過去信、約見官員等其他渠道，向政府提出意見和索取資料。

部分公眾、傳媒，以至議員對上述程序有所誤解，很大程度源於立法會近年經常處於不正常的狀態。攬炒派議員往往會就同一議題，在不同審議階段不斷重複提問，這樣根本無助監察政府，而是純粹為了政治表態、增加曝光，甚或是刻意拉布及刁難個別部門。我們需要的是有效監察、反映民意，切忌習非成是和「為發問而發問」。[:]