美斯失場鬧劇 超越合約糾紛

記得2022年的卡塔爾世界盃，決賽為阿根廷對法國。筆者賽前於社交媒體發文力撐阿根廷，主要是與不少球迷一樣，希望當時已屆35歲的一代球王美斯，可在退役前一圓世界盃冠軍夢，結果他亦能如願。但短短一年多之後，經歷了美職球隊邁阿密國際訪港作賽的美斯失場鬧劇，相信許多本地以至內地球迷都跟筆者一樣，對這位之前被形容為才(球技)德兼備的球王完全改觀，為過去對他的支持感到後悔。

筆者完全明白，球員在每一場比賽以至操練都有受傷風險，教練與球會亦可因種種理由決定不派某位球員出賽。然而「有比較就有傷害」，美斯在訪港前的沙特賽事和訪港後的日本表演賽，均有落場作賽且表現活躍，面對當地球迷與傳媒亦神采飛揚，有講有笑，與他訪港期間的全程黑口黑面，拒與球迷或傳媒合照互動，到最後稱病失場又未有即時解釋、致歉或作出其他補償，表現判若兩人，令人質疑他及其球會是否蓄意輕視、蔑視香港的球迷與球員。

事後有人歸咎特區政府監管和把關不力，質疑相關合約不夠嚴謹清晰。當然任何事情都有改進的空間，但事實是政府並非今次賽事的主辦方，而僅是其中的一個贊助或協辦單位。若以工程合約作比擬，賽事主辦方的角色應等同總承建商，須為整項工程的質量和進度負責。政府或其他參與者不可能對所有的二判、三判、物料供應商以至前線工人的合約，都作出鉅細無遺的監管。

賽事主辦方聲稱自己也是美斯失場的受害者，並撤回向政府申領1,600萬元的「M品牌」資助，但起碼相關極其昂貴的門票收入已袋袋平安，據報還有其他巨額商業贊助和周邊商品收益。對於數萬名買飛入場的球迷，當中包括不少由內地以至海外遠度而來的旅客，希望可看到球王美斯落場獻技，或至少跟他們揮手打個招呼、講幾句答謝說話的合理期望卻完全落空，他們才是最大和最無辜的受害者。

有人寄望海關循《商品說明條例》，協助球迷向主辧方追討損失以至追究刑事責任。但正如消委會指出，任何體育賽事都存在運動員因傷缺陣的風險，要達致相關刑事檢控門檻，或是因違反合約而作出民事賠償的標準將頗為困難。較簡易的處理方法，是主辦方或涉事的球星、球會，主動向期望落空的球迷作出可接受的補償，例如可免費參與其他活動或獲發有意義的紀念品等。

也有人要求政府及其他體育盛事主辦者，收緊邀請海外球隊或球星訪港的合約條款，但如果收得太緊、太辣，會否導致相關盛事根本就辦不成呢？事事以合約條文甚至訴諸法律解決，未必是最理想和最有效方法。筆者認為整件失場事件現已越超合約糾紛問題，而是關乎誠信、操守和聲譽。希望主辦方和涉事人會權衡輕重，盡快作出有誠意的交代和補救措施，挽回兩地球迷與民眾對他們的觀感和支持。